Comet 與 Atlas，哪個有機會取代 Google Chrome？

現在不僅是AI大戰，也連帶開始了瀏覽器大戰，因為AI是工具，瀏覽器是使用AI工具的平台，誰能結合AI與瀏覽器，誰就更有機會繼續稱霸。 

我們都知道Google Chrome霸佔了目前瀏覽器的市場，目前全球瀏覽器占有率約 72%，如下圖，Google Chrome的市占率在2012年與IE黃金交叉之後，就明顯的拉開距離。其他的瀏覽器為Safari、Firefox、微軟IE/Edge，不過其市占率都遠遠不及Google Chrome。

近期Perplexity與ChatGPT也都各自推出瀏覽器Comet與Altas，來挑戰Google Chrome的霸主地位，哪個有機會取代 Google Chrome呢？

Perplexity Comet 是什麼？ 

Perplexity Comet 瀏覽軟體 https://www.perplexity.ai/comet/

Perplexity Comet (AI 原生瀏覽器，AI-native browser) 以 Chromium (Blink 引擎) 為底，是 Perplexity 在 2025 年 10 月推出的獨立瀏覽器。它把搜尋、摘要、與代理助理直接嵌入瀏覽流程；想像在每一個分頁旁，都駐著一位能理解你目前頁面內容的「研究助理」，讓你不用跳頁，就能邊看邊問、即選即解。 

Comet 核心體驗與特性 

(1)側欄助理（Assistant Side Panel）：在任何網站旁邊呼叫助理，要求「重點整理、交叉比對、延伸閱讀清單（Reading paths）」等，回覆會以當前頁面為上下文，不需要額外貼連結或重新描述背景。 

如下圖，在瀏覽網頁時，可以直接請 AI 協助驗證內容的正確性。

(2)反白即問（Highlight-to-Ask）：反白網頁段落就能提問，例如「請列出作者的主張與反證」或「對這段內容提出三個質疑點」。 

如下圖，可以直接反白標示，詢問 AI 這些內容的相關問題，不必再複製貼上到外部的頁面。

(3)情境持續（Context Persistence）：Comet 記得你剛看過的內容與問題，把「搜尋→閱讀→比較→輸出」串成一條工作流（Workflow）。 

(4)任務導向（Task-centric browsing）：把多個分頁視為同一個研究任務的素材，協助整理摘要、列出缺漏、產出草稿或待辦清單。 

如下圖，可以把多個分頁視為同一個研究任務的素材，透過「空間」與 AI Context Linking 機制來實現 。

(5)多場景應用（Use cases）： 

研究寫作：快速彙整學術文章重點、對照不同觀點並標註來源。
商務決策：比價、規格對照、評測要點彙總與總成本估算。
日常規劃：行程草案、旅遊動線、必備清單與預算分配。 

Comet 與傳統瀏覽器的差異 

Chrome 的強項（生態＋效能）：Chrome（Google Chrome）擁有成熟的擴充生態（Extensions）、雲端同步與跨裝置效能優勢，是大型網路應用與前端開發者的主力環境。 

Comet 的主軸（問答＋研究）：Comet 把 「問與答」 變成瀏覽核心，把代理助理常駐在每個分頁旁，讓「理解內容」與「採取下一步」不再需要來回切換頁籤或工具。 

取捨建議： 若你仰賴大量擴充功能、深度同步與既有工作流程，Chrome 仍不可或缺。 若你經常需要邊讀邊做摘要、比對、反證與延伸研究，Comet 能顯著降低來回切換成本，把研究動作集中在同一個介面裡完成。

ChatGPT Altas 是什麼?

ChatGPT Altas 瀏覽軟體 https://chatgpt.com/zh-Hant/atlas/

Perplexity 推出 Comet 之後，OpenAI也緊追其後推出 ChatGPT Atlas 人工智慧瀏覽器，它把 ChatGPT 助理直接內建在瀏覽器側欄，讓你一邊看網頁就能摘要、比較、改寫與抽取重點資料，並以代理模式連續完成任務，還可啟用瀏覽記憶記住你的內容與偏好。

目前率先在 macOS 推出，官方表示後續會提供其他版本。Atlas 也是以 Chromium (Blink 引擎) 為底，所以相容既有網站生態；隱私設定上，瀏覽記憶與是否用於模型訓練皆可由使用者控制。

ChatGPT Altas 核心體驗與特性

(1)側邊助理（Sidebar assistant） 

在任何網頁旁即問即答、摘要、比較、抽取資料，不必離開當前頁面。這個部分跟 Comet 類似，不過因為代理模式與瀏覽記憶的功能較強，讓 Altas 在側邊助理功能上略占上風。

如下圖，Altas 在任何瀏覽頁可以反白文字然後進入 ChatGPT，不需要再切換。

(2)代理模式（Agent mode） 

可讓 AI 取得游標並自動連續完成任務，如找資料→比價→填表→下單草稿，目前屬預覽/高階方案優先。 

如下圖，可以讓 ChatGPT 在 Altas 瀏覽軟體下取得游標並自動連續完成你想要的任務。

(3)瀏覽記憶（Browser memories） 

可選擇讓 Atlas 記住你看過的內容與偏好，並提供隱私控制與清除選項。 

(4)以 Chromium/Blink 為基礎（Chromium/Blink engine） 

核心相容性接近 Chrome，利於網站與擴充生態。 

(5)跨平台規劃（Cross-platform roadmap） 

現階段先只提供給 macOS，但是官方表示 Windows/iOS/Android 將陸續推出。 

(6)隱私與權限開關（Privacy controls & quick toggle） 

可在網址列快速關閉網頁對 ChatGPT 的可見性，記憶功能可以停用或清空。

(7)與 ChatGPT 生態整合（ChatGPT ecosystem integration） 

與 ChatGPT 的搜尋/研究模式（Deep Research）與Agent方向一致，在瀏覽器內把對話—行動串接起來。

(8)使用情境聚焦效率（In-page productivity） 

目標是把「邊看邊問」變成預設流程，減少來回分頁與複製貼上。

(9)產業定位（Competitive positioning） 

明確對標 Google Chrome，加入 AI 原生瀏覽體驗；市場面向亦討論未來廣告與變現可能。 

(10)安全風險與最佳實務（Security & best practices） 

AI 瀏覽器面臨「間接提示注入（indirect prompt injection）」等風險；建議敏感操作分流、動作需使用者確認。

ChatGPT Altas 與傳統瀏覽器的差異 

與 Comet 一樣，都是不用離開頁面即可摘要、比較、抽取資料與改寫，降低分頁切換與複製貼上的成本。但如前面所說，Altas 由於因為代理模式與瀏覽記憶的功能較強，在與 Google Chrome 比較下，可能會讓使用者比較願意轉移使用。

[結論]

其實這兩款瀏覽軟體功能都算不錯，也有許多讓使用者轉移的誘因，但是取代 Chrome 是一個極難的任務，原因如下 : 

一、擴充套件生態的鎖定效應
Chrome 的擴充套件市集與開發者社群，已形成穩固供需循環，大量使用者→吸引開發者投入→更多高品質套件→進一步強化使用者黏著。就算 Atlas 或 Comet 同樣基於 Chromium（Blink 引擎），理論上可相容多數擴充，但實務上仍有授權、相容版本（Manifest V2/V3）、API 權限、付費機制與更新頻率等差異，會讓使用者在遷移時面臨一連串微摩擦。這些「微摩擦」會疊加成不小的遷移障礙。

二、資料與工作流綁定
長年累積的書籤、密碼/通行金鑰、自動填表、瀏覽紀錄、閱讀清單、跨裝置同步、多使用者設定檔、企業管控政策，都深度綁在 Chrome 與 Google 帳號體系。只要其中任一環節在遷移後「不完全一致」或「偶有失靈」，就足以讓重度使用者退回原本的瀏覽器。

三、預設與入口優勢
Chrome 長年是許多平台或應用的預設瀏覽器選擇，且被大量網站開發與測試流程默認為主要目標環境。這種「被預設」與「被優先測試」帶來的體感順暢，會讓使用者更難主動尋找替代品。微軟 Edge多年仍無法撼動 Chrome，就很好地說明預設與品牌並不是萬能，關鍵還是累積的使用習慣與無縫體驗。

四、網站相容性與最佳化慣性
雖然現代前端講求跨瀏覽器相容，但實務上，許多團隊仍會以 Chrome 作為主要驗收環境；新特性與效能調校往往以 Chromium 系家為先。這會造成「在 Chrome 上就是比較穩」的主觀經驗累積。要改變這個認知，需要長時間、跨產業的成功案例，並非一朝一夕。

五、效能體感與資源占用
使用者對瀏覽器的感知，往往來自日常細節：啟動速度、分頁切換、記憶體與電池耗用、影片播放、WebGL/WebGPU、視訊會議穩定度、DevTools 工具鏈等。只要新瀏覽器在其中一兩項落後，重度使用者就會被迫維持 Chrome 作為「保險輪胎」，造成「雙持」而非「切換」。

六、品牌信任與隱私心智
品牌帶來的是長期可預期的「風險分配」：當瀏覽器承載金流、後台、雲端硬碟與團隊協作時，任何小風險都會被無限放大。AI 原生瀏覽器雖提供側邊助理、代理模式等亮點，但同時也帶來提示注入、資料可見性與權限邊界等新疑慮。只要解釋不夠清楚，企業與專家用戶就會保守以對。

七、跨平台一致性的現實考驗
要真正撼動 Chrome，需要在桌機與行動提供「一致且可靠」的使用體驗與同步。任何平台缺席、或其中一端體驗落差，都會把使用者推回「仍然需要 Chrome」的現實。

八、從「亮點功能」到「核心日常」的距離
Atlas 與 Comet 的側邊助理、研究整合、代理自動化，確實能在「找資料→整理→產出」這類知識工作流程中創造亮眼體驗。但要成為「主力瀏覽器」，必須在 80% 的日常場合無痛：表單、校務/企業內網、法規下載、投票/報名系統、教學平台、會議與直播。只要日常裡還有 2–3 件小事「用 Chrome 比較穩」，使用者就很難完全轉換。

但是就長期來說，誰更有機會呢？ 

雖然 Atlas 在知識工作流與企業導入上，長期潛在優勢較大，但是要取代 Chrome，可能不是功能更炫，或是特定功能很強，而是把 80% 日常場景做到零摩擦、零焦慮。從這點來看，Comet 與 Atlas 目前都還看不出來有機會可以取代 Google Chrome。

除了上述因素之外，還有一個重點 : Google 不會站著被打假的，更何況他自己也有 Gemini ，他一樣會把 Chrome 與 Gemini 整合，因此想要取代 Google Chrome 更是難上加難，Comet 與 Altas 頂多只能瓜分小部分市場而無法真正取代。