廣告

Agentic SEO 的第一步 : 梳理你的SEO操作流程

在"什麼是 Vibe SEO (氛圍搜尋優化)?"一文中,我們提到 Vibe SEO 的核心精神 : 與 AI 溝通時,以使用者需求為出發點,憑藉直覺與想法引導 AI 協助優化網站,而非拘泥於繁瑣的 SEO 技術細節,從而更快速、更直覺地提升網站的自然搜尋曝光與流量。 

然而每次請 AI 協助執行任務時,若都要重複交代操作細節,效率顯然大打折扣。所幸現今 AI 工具在 AI 代理人 (AI Agent) 功能上已日趨成熟,因此你可以把細節一次交代清楚,然後讓AI 代理人在不同時間重複執行。

因此想要真正落實 Vibe SEO,第一步必須先做到 Agentic SEO (代理人搜尋優化),而 Agentic SEO 的起點,就是梳理並整理你自己的 SEO 操作流程。

Agentic SEO (代理人搜尋優化) 是什麼? 是指將 AI 代理人 (AI Agent) 導入 SEO 工作流程,讓 AI 能夠自主、持續、自動化地執行一系列 SEO 任務,而不需要人類每次都手動下指令或逐步說明操作細節。

簡單來說,就是把你的 SEO 操作流程「委託」給 AI 代理人,讓它: 

理解目標:知道你的網站想達成什麼 SEO 成效。
自主規劃:自行拆解任務、排定優先順序。
連續執行:跨工具、跨步驟地完成多個操作。
反饋調整:根據結果自我修正,持續優化。

但是把 SEO 操作流程「委託」給 AI 代理人,並不是說「幫我檢查網站健康度」、「幫我進行網站內容盤點」這樣的指令,而是需要先告訴 AI 代理人「檢查網站健康度需要檢查哪些項目?」、「檢查網站健康度項目中,怎樣算好? 怎樣算不好?」、「進行網站內容盤點的流程是什麼?」、「進行網站內容盤點,挑出符合哪些條件的網頁」。

至於要告訴 AI 代理人多少操作細節,就看你在「決策權分配線」上如何調整? 在"Vibe SEO 操作指南 : 先跟 AI 當朋友開始"有提到,「決策權分配線」這條線的最左端是「把工作外包給 AI」,AI 擁有最高決策權,人類只負責驗收結果;這條線的最右端是 AI 純執行,人類保留全部決策權,AI 像被呼叫的函式,只負責精準完成指令。

你告訴 AI 代理人越少的操作細節,就是讓 AI 代理人擁有較多決策權;你告訴 AI 代理人越多的操作細節,就是讓 AI 代理人依照你的步驟執行。

例如要求 ChatGPT 檢查網站健康度,如下圖 :


在沒有告訴 ChatGPT 網站健康度要檢查哪些項目時,他自主的決定了幾個項目,如果你覺得不夠,可以編輯他自主決定的項目,如果你沒有意見,他就按照目前的項目進行網站健康度檢查。

我們在讓 AI 代理人擁有最高自主權的情況下,來比較 ChatGPT、Manus、Perplexity、Claude 的產出結果。

進行網站健檢的執行時間,以 Claude 執行最快,其他依序是 Perplexity、Manus、ChatGPT。

各執行的結果如下 : 

(1) Claude 執行結果





在讓 Claude 自主進行網站健檢,執行的項目似乎太少了。

(2) Perplexity 執行結果


在讓 Perplexity 自主進行網站健檢,執行了七大項目,並且每個項目以量化的分數呈現。

但是細看 AI Search Visibility 的部分,如下圖 : 

Query 的部分看不出來有代表性,是否使用者會這樣查詢? 


不過 Perplexity 自主決定的網站健檢項目,比 Claude 細緻了一些。

(3) Manus 執行結果






Mnaus 自主決定的網站健檢項目,也比 Claude 細緻,但是沒有 Perplexity 詳細。

(4) ChatGPT 執行結果























ChatGPT 自主決定的網站健檢項目,與 Perplexity 差別沒有太大,並且附上執行修復步驟。如果把 ChatGPT 與 Perplexity 的網站健檢結果比較一下,Perplexity 以分數來呈現比較易懂,而 ChatGPT 的結果比較適合具有工程背景的人去進行修復步驟。

從上面的結果可以看出來,不同的 AI 工具對於網站健檢有各自的看法,如果把決策權全部交給 AI 工具的話,未必能夠得到我們想要的。

結論 

因此如果能夠把以上各 AI 工具的網站健檢項目做個整理,再加上我們認為應該進行的項目,對於輸出結果的量化跟格式再加以要求,那麼就可以把網站健檢的操作形成 AI 代理人的技能重複使用。

如此一來,就能真正實現 Vibe SEO 的操作樣貌了 : 透過感覺與想法,以使用者需求為目標,而不拘泥在 SEO 技術上,更直覺而快速的讓 AI 協助操作優化網站,提升網站的自然搜尋曝光及流量。

不過以上操作網站健檢的測試,並非表示各 AI 工具的能力優劣,畢竟我們完全把決策權交給 AI 工具,各 AI 工具對於「網站健檢」這個詞彙的認知不同。如果我們逐步調校網站健檢應該進行的項目,並且指導 AI 工具各項目應該如何檢測,以及如何量化,應該就可以獲得更優化的結果。

張貼留言

0 留言